Un débat sur le thème : régions / départements

Le rapport Attali a remis au goût du jour une réforme des collectivités locales.
Chacun en faisant une lecture différente à savoir dilution des départements dans les régions pour mieux les supprimer par la suite et à contrario balkanisation des régions au profit des départements ...
Le problème de la France est cette manie de s'acharner à trouver des solutions uniformisées sur l'ensemble du territoire au mépris des contextes locaux.

Si nous prenons l'exemple de la région Rhône Alpes que l'on conçoit comme une entité cohérente lorsque l'on se réfère à un Atlas, il en est tout autrement dans les faits. En effet, cette région n'a pas d'identité en soi et n'est qu'une somme de départements qui n'ont pas d'héritage commun (l'Ardèche était historiquement rattachée au Languedoc alors que les 2 Savoies furent italiennes).
Aussi, il serait inconcevable de rayer d'un trait de plume des départements historiques au profit des régions sans le consentement des populations concernées, une consultation par département serait alors un préalable.

La région me semble pertinente pour les grosses infrastructures telles que l'organisation des transports (TER), universités, au final tout ce qui est supradépartemental. Par contre le département doit rester l'échelon de proximité particulièrement pour les territoires ruraux,
il est le seul à même de donner une représentation et une voix à ces populations qui seraient marginalisaient dans les régions (Ardèche : 300000 habitants Rhône Alpes : 5000000 habitants)

Au final, les 2 institutions ont donc leur place, ils seraient surtout utiles de faire prévaloir le principe de subsidiarité.
Il coviendrait plutôt de supprimer tous ces "machins" institutionnels (tels que les pays) inventés par les ministres successifs qui ne font qu'apporter confusion et gaspillage.

Mieux vaut rénover l'existant plutôt que de tout casser. En effet, tout n'est pas à jeter dans l'organisation actuelle.